Un expert en crise plaide pour une perspective : « Je vois que la société est en train de détruire »

Pourtant, il n‘y a pas de points lumineux en vue. Au plus tôt d’ici la fin de la semaine, le Cabinet sera suffisamment clair sur l‘impact des mesures annoncées il y a deux semaines. Si les chiffres ne diminuent pas, des mesures plus strictes semblent inévitables.

Le « blocage partiel » actuel pourrait alors céder la place à des règles qui affectent encore plus la vie publique et peuvent aller encore plus loin que les restrictions imposées au printemps dernier. Sinon, les soins menacent de ne plus y faire face.

Un avertissement sérieux au cabinet vient de l’expert en crise Gert-Jan Ludden. « Les gens voient leur existence s‘effondrer. Nous devons offrir une perspective. Les gens doivent avoir la perspective d’obtenir à nouveau des libertés. »

Immense prix élevé

Aujourd‘hui, le RIVM a signalé 10 353 nouvelles infections coronaires confirmées et 26 nouveaux décès. Le Cabinet estime qu’il est trop tôt pour tirer des conclusions à partir des chiffres relatifs à la contamination, mais espère un changement.

Si le point de départ de la politique est encore de protéger les personnes âgées et de veiller à ce que les soins puissent s‘en occuper, alors bien sûr, il faut adopter des mesures plus strictes, dit Ludden. « Mais il y a beaucoup de choses par rapport à un verrouillage plus strict. La société paie un prix très élevé pour cela, parce que les institutions ne peuvent pas s’en occuper. »

La société a besoin d‘une sorte de garantie, dit l’expert en crise. « Mais, bien sûr, on ne le comprends pas. Cela rend les choses extrêmement difficiles. Vous voyez la résistance monter énormément partout dans le monde. Si vous ne pouvez pas lier la perspective à un prix aussi élevé, ce sera extrêmement difficile.

« Des mesures plus strictes et moins de contacts se traduiront par de meilleurs chiffres », explique Ludden. « Je le crois tout de suite, mais le prix que la société paie est énorme. »

Main dans son propre sein

Ludden critique le cabinet, qui, à son avis, n‘écoute pas la société. « Les conseils de la société sont éliminés. » Ludden pense que la société est tout à fait disposée à accepter une approche plus stricte. « Mais alors ils veulent aussi la certitude que les choses iront mieux après. Cela signifie une meilleure politique de mise à l’essai, une meilleure source et contact de recherche, etc. »

« La société voit que le gouvernement ne donne pas à la maison. La tension augmente, et nous offrons zéro garantie. On peut le voir comme une crise d‘institutions. »

« Les groupes qui sont moins conformes aux règles du coronare, les jeunes ou les personnes des districtsfavorisés, nous devons nous réjouir de dire : oui société, vous n’écoutez pas. Parce que peu à peu la société ne fait plus autant confiance aux institutions. Cela crée de la résistance. Cette société voit aussi que le gouvernement n‘est pas en ordre et qu’il ne met pas la main dans son propre sein ».

Ludden pense que le gouvernement ne fait que coller des plâtres. « Nous devons être plus serrés dans la direction. Ils n‘ont jamais voulu faire ça. Maintenant, il est deux heures et douze. Et maintenant, la question est : est-ce encore possible ? Je vois que toute la société est en train de s’effondrer. »