Encore une journée sanglante de protestation, pourquoi le temps tourne mal au Myanmar ?

Des dizaines de manifestants ont été tués hier par les forces de police au Myanmar. L‘armée semble avoir opté pour la dure confrontation, mais les manifestants sont déterminés à poursuivre leurs manifestations dans la rue.

De quoi parlent les démonstrations ?

Les manifestations quotidiennes sont dirigées par des citoyens qui demandent le rétablissement du gouvernement démocratiquement élu. Ce gouvernement a été démis par le commandant en chef Min Aung Hlaing, qui est maintenant sous le régime militaire.

Pourquoi l’armée a-t-elle commis un coup d‘État ?

L’ armée s‘est emparée du pouvoir début février après des mois de conflit au cours des élections de novembre dernier. Ils se sont terminés par une victoire monstrueuse pour la Ligue nationale pour la démocratie (NLD), le Parti du Conseil d’État et lauréate du prix Nobel de la paix Aung San Suu Kyi. Mais les militaires affirment que des fraudes à grande échelle ont été commises.

Cela est contredit par la Commission électorale du Myanmar et les observateurs internationaux, mais l‘homme fort de l’armée, le général Hlaing, a déclaré l‘état d’urgence. Il a déTENU Aung San Suu Kyi et le président Win Myint et s‘est proclamé chef provisoire du pays.

Selon certaines sources, l’accusation de fraude électorale est une couverture pour lambition personnelle de Hlaing de devenir président après sa retraite. Un souhait qui s’est avéré impossible par des moyens démocratiques en raison de la défaite électorale du parti dopposition d’esprit militaire.

Quels partis se battent les uns contre les autres ?

L‘ armée s’oppose à ce que la grande majorité de la population appuie la LND. Selon les résultats, environ 60 pour cent des voix sont allées à ce parti. L‘armée, au contraire, n’est pas populaire.

Tout aussi importants sont les relations entre la majorité et les minorités ethniques, qui représentent ensemble un tiers des 57 millions dhabitants du Myanmar. Avant même le coup d’État, un certain nombre de groupes se sont battus contre l‘armée dans le but d’assurer lautonomie.

Tant l’armée que l‘élite démocratique du pays sont principalement des Birmans de souche. Cela s’applique également à la NLD d‘Aung San Suu Kyi. Cette majorité birmane opprime les minorités au Myanmar depuis des décennies. En conséquence, Suu Kyi ne peut compter sur leur soutien, même si ces groupes ont soutenu le mouvement de protestation pour le moment.

Quel est le contexte du conflit ?

Après un demi-siècle de régime militaire et sous la pression constante de la communauté internationale, le Myanmar a fait les premiers pas vers la démocratie en 2011. Les prisonniers politiques ont été libérés. L’armée a conclu un cessez-le-feu avec certains groupes armés. Et il y avait des facilites dans le domaine des droits civils.

Les réformes ont permis à la populaire Aung San Suu Kyi de siéger au Parlement pour la première fois. En 2015, sa LND a remporté une grande victoire aux élections.

Mais les réformes démocratiques se sont enlisées et l‘armée est restée suprême. Un quart des sièges au Parlement, les postes ministériels de la défense, des affaires frontalières et des affaires intérieures et la gestion de tous les fonctionnaires finissent automatiquement par se retrouver dans l’armée. De plus, l‘armée gagne des milliards de dollars chaque année par l’intermédiaire de nombreuses entreprises.

Et puis il y a la crise des Rohingyas. Suite à l‘oppression de cette minorité musulmane, le Myanmar est devenu un État paria ces dernières années. L’expulsion de plus de 740 000 Rohingyas au Bangladesh depuis 2017 a conduit à la censure internationale. Le coup d‘État fait maintenant remonter le pays à la case 1.

Quel rôle joue Aung San Suu Kyi ?

Fille d’un héros dans la lutte pour l‘indépendance et dirigeant de l’opposition dans un soulèvement civil en 1988, Suu Kyi a acquis une renommée internationale. Elle a remporté les élections nationales au Myanmar dès 1990. Mais sa victoire fut immédiatement annulée par l‘armée, et elle a été enracinée pendant des années. En 1991, elle reçoit le prix Nobel de la paix.

Néanmoins, le chef de l’opposition a perdu son éclat après être devenu le leader politique du pays en 2015. Elle a déçu le monde extérieur parce qu‘elle n’a pas condamné publiquement l‘oppression des Rohingyas.

Malgré de nombreuses preuves de violations flagrantes des droits de l’homme, elle a déclaré à la BBC qu‘il serait trop prononcé pour utiliser le terme « nettoyage ethnique ». Une description que l’ONU a dit en 2017 pour ce conflit.

Au Myanmar même, les actions de Suu Kyi n‘ont pas été bien tombées, car elles n’ont pas été à la hauteur de la démocratisation promise. Toutefois, une grande partie de la population reste derrière les réformes auxquelles elles ont contribué. Le peuple ne veut pas revenir à la dictature, comme le montrent les manifestations quotidiennes.