‘DĂ©lai de mois possible en raison de la nouvelle AstraZeneca’

Pharmaceut AstraZeneca est susceptible de lancer une nouvelle Ă©tude Ă  grande Ă©chelle sur l‘efficacitĂ© de son vaccin candidat contre le covid-19, comme l’a rapportĂ© Reuters sur la base d‘une interview de Bloomberg avec Pascal Soriot, le plus haut homme d’Astrazeneca. Cela signifie qu‘il est probable qu’il faudra des mois de plus pour que le vaccin soit disponible.

Lundi, AstraZeneca et l‘UniversitĂ© d’Oxford ont affirmĂ© que l‘efficacitĂ© de leur vaccin peut atteindre jusqu’Ă  90 pour cent. Cette allĂ©gation Ă©tait fondĂ©e sur une analyse intermĂ©diaire des donnĂ©es initiales de recherche.

Ces derniers jours, cette affirmation a suscité des troubles. Le vaccin offrirait une protection de 90 % aux sujets ayant reçu pour la premiÚre fois une demi-dose du vaccin et un mois plus tard une dose entiÚre. Chez les personnes qui ont reçu deux fois une dose entiÚre, il ne serait efficace que 62 pour cent.

Cela a soulevĂ© beaucoup de questions. Astrazeneca top man Soriot dit Ă  Bloomberg qu‘une nouvelle Ă©tude est maintenant nĂ©cessaire pour dĂ©terminer si cette dose plus faible fonctionne rĂ©ellement mieux.

Nettoyez l’ardoise

« Mieux moitiĂ© tournĂ© que errĂ© entier », rĂ©pond limmunologiste RIVM CĂ©cile van Els qui est Ă©galement professeur de vaccinologie Ă  l’UniversitĂ© dUtrecht. « En fait, ils ont dĂ©couvert accidentellement par erreur que la demi-dose pourrait mieux fonctionner. Peut-ĂȘtre que cela s’avĂšre ĂȘtre une bonne chance dans un accident, mais c‘est pourquoi l’Ă©tude est devenue un peu fragmentĂ©e. »

Van Els est donc satisfait de la nouvelle enquĂȘte. « Nous devons ĂȘtre sĂ»rs que les donnĂ©es ont Ă©tĂ© collectĂ©es de maniĂšre appropriĂ©e. Je pense donc qu‘il est juste qu’ils commencent par une ardoise propre, parce qu‘il y a un soupçon Ă  l’Ă©gard des Ă©tudes en cours. Vous ne voulez jamais cela, mais certainement pas dans une recherche aussi importante que celle-ci. »

Le professeur d‘immunologie Marjolein van Egmond pense Ă©galement que c’est une bonne chose qu‘AstraZeneca commence une nouvelle recherche. « Tant de confusion est maintenant apparue. Il ne devrait pas y avoir de confusion au sujet des vaccins », dit-elle dans News and Co on Radio 1.

La confusion n’est pas bonne pour la confiance de la population dans les vaccins, craint le professeur Ă  l‘UMC d’Amsterdam. « On s‘inquiĂšte dĂ©jĂ  de la vitesse Ă  laquelle les vaccins sont mis au point, puis vous voulez supprimer ces prĂ©occupations et ne pas causer de confusion supplĂ©mentaire. » Le fait que la sociĂ©tĂ© pharmaceutique donne maintenant de l’ouverture Ă  lentreprise rend Egmond sage.

Retard

En plus de la confusion au sujet des diffĂ©rentes doses, il y avait aussi une ambiguĂŻtĂ© parce que dans le groupe qui a obtenu le meilleur rĂ©sultat d’essai, l‘Ăąge moyen peut avoir Ă©tĂ© plus faible. Aucun des participants de ce groupe n’aurait Ă©tĂ© ĂągĂ© de plus de 55 ans, rapporte entre autres le New York Times.

Si c‘est le cas, il peut ĂȘtre dĂ©formĂ©, dit Van Egmond, parce que les jeunes sont moins sensibles au virus. « Mais alors, il peut encore ĂȘtre une bonne nouvelle qu’un tel vaccin offre une protection contre le virus chez les personnes de moins de 55 ans. Beaucoup de gens auront bientĂŽt besoin de ces vaccins, de sorte que vous pouvez les donner aux jeunes. Mais c‘est quelque chose que vous devez savoir avec certitude avant de pouvoir donner la permission de commencer Ă  vacciner. »

Le vaccin est probablement retardĂ© maintenant, s’attend Ă  Van Els. « Pour une nouvelle Ă©tude, il faut convenir d‘un nouveau protocole et trouver des lieux et un grand nombre de bĂ©nĂ©voles. Tous les participants reçoivent deux piqĂ»res avec un mois d’intervalle, puis vous devez attendre deux semaines avant de pouvoir suivre ou protĂ©ger le vaccin. Alors oui, avec ça seul, vous ĂȘtes dans deux mois. »